婚姻、爱情与利益

婚姻与爱情。

婚姻是用来保障爱情么？男人离婚再婚，是从不爱到爱，或从前一个爱情到后一个爱情么？ 如果仅仅因为爱情才走进婚姻，那情浓意浓的一刻过去，人又该如何自处？

婚姻是什么，是契约。结婚证不是一张纸，成婚也不是一场游戏的结束，而只是开始。人选择婚姻，选择与谁结婚，不是等到他遇见那个爱的人后才做的选择，而是先做的选择。真爱是茫茫人海中不早不晚恰好的遇见，如果还恰好人品家室般配，双方家长同意，才能结婚，那婚姻法就是应用率最低的法律。

人选择走进婚姻，不是选择对方，而是选择遵从传统价值观服从主流社会，从而得到最大利益。这种服从，就是最大利益。为什么从政到一定等级一定会有妻子？除了吴仪，我们看过几个不在婚姻状态的官员？是因为别人关心他有没有真爱么？是因为别人关心他选择不选择主流价值观，服从潜规则，潜规则不仅是“潜”，也是“规则”，这种服从就是利益。这种婚姻的选择，就是利益最大化。不论中外，不论社会等级。不论哪个等级哪个国家，都有他的潜规则，都有凛然的等级制度。

看看查尔斯王子，一辈子能拥有的出生即有，不能有的至死不能有。他的真爱始终是卡米拉。但是他年轻时必须结婚，所以娶了黛安娜；他每次偷情被报纸抓拍，从大婚前到婚后，他都只能躲；如果黛安娜最后没有违背潜规则曝光于媒体，婚能否离成尚有待商榷；黛安娜媒体上闹了一场又一场丢尽王室的脸，他才能离婚，还要电视讲话，一副悲痛的模样请求国民的理解，为什么？这出戏始终不关真爱，只关婚姻，只关他要得到王室利益就要服从王室规则，甚至这王室规则，都不能由王室定夺。

可以不选择规则么？当然可以。人人都可以叛逆，更不用说离婚。但是选择规则有利益，不选择就是失去利益，换句话说就是代价。爱德华四世放弃江山爱美人，这就是例子。所以男人选择离婚不离婚，既不关他与现任爱情的事，也不关他与小三爱情的事。这里面爱情能占10％已经谢天谢地。

举一例子。一男人从政，当地高官，有多年妻子，但财政分开，外面有一女人。他一年后离婚取小三。既不因为他与前妻爱情到头，也不因为与小三情投意合，既不是原配愚蠢懦弱无所出，也不是小三手腕高强。只是原配有家底，不在乎这点名利，往省里闹一场，男人要出的公示被搅黄，反正利益没了，索性换一个地位低但听话的。不然怎么也不会离。这个决定何曾有关爱情和女人小小机心？！

女人心都说是海底针，那么男人心，就是深海。一根针落在深海里，谁能找着那根针？女人要是真爱自己，就不要高看自己，更不要高看自己的爱情，因为男人的世界，除了爱情还有太多太多的东西。

财产和代价。

人心得陇望蜀，但人最终拿到什么，不取决于他想要什么，而取决于他出得起多少代价。

为什么小三问题闹的沸沸扬扬？自古中有三宫六院，西有情妇无数。今天闹成这样，是因为出轨的是普通人。什么是普通人？就是如果离婚，过错婚姻的话男方拿到1／2到1／3的财产，根本不足以维持原来的生活条件或者事业追求。但凡能摆得平，原配能拿到小三的3－5倍利益，这世界就清净许多。但是普通人怎么能做到！手里只有两套房，还要换房贷，如果离婚变成只有一套房，没车没现金，这男人压根就想不起来情人的事了，得赶紧赚钱呀。若去律师所问问，问婚前财产婚后如何的，男女比例是什么？男方出轨的例子里，女人被扫地出门无片瓦遮身有多少？男方净身出户有多少？男方净身出户是十年律师生涯总共两三例。

但凡男人铁了心要离，法院没有不让的，只是财产分割上女人占些便宜。如果10年青春折现叫便宜的话。不离是因为普通人的家产是与妻子一点一点多年打拼来的，撕掳清楚，利益上就是伤筋动骨，更不用谈看不见的利益，为了叛逆而导致的其他代价。

我没有未来眼也没有水晶球，只看过去不看未来。中国古人有三妻四妾，但休妻是什么代价？基本上要无所出，不然家法大棒等着呢，没有家法大棒，族谱除名，将来也分不到遗产。都到民国了，国父孙先生有离婚么？宋庆龄小姐有被明媒正娶么？再看张爱玲她父母家，一直分居甚至分两国，她父亲不知多少女人，中间要个跳舞小姐进门也是不行，那时候还有长辈家法呢？！

天底下少有不能做的事，只有给不起的筹码。阻碍人追求真爱的，从来不是别的，而是他自己的利益选择，与前前后后的女人与爱情与荷尔蒙没多大关系。

现在国内婚姻法新司法解释，产权只按房产证走，取消重婚罪，原来共同婚姻生活8年就是共同财产现在也取消。这个完全是按西方法则来，也扫平了人离婚的最大障碍了吧。毕竟普通人家和中等有钱的人家，最主要的也就是房产了。豪门巨户，我不敢谈来贻笑大方。

看起来这可公平合理了吧？哪怕20年夫妻，离婚已经不损失什么真正的个人财产了。于是人终于可以追求真爱幸福美满了吗？远远没有。人心得陇望蜀，女人得的是西方权利了，男人开始问女人，为什么不服从传统中华美德，拿出传统义务，奉养公婆，低眉顺目，牺牲事业，幼吾幼以及人之幼，老吾老以及人之老？

追求真爱的阻力只在人心，也就是利益最大化。可惜得很，爱情最大化了也不是最大化利益。这还是建立在与小三上床是爱情的基础上说的，依我看，这个基础可疑得很。

爱情，婚姻，道德，法律，利益之所以是不同的词，就是因为他们是不同的东西。上帝爱不爱罪人我不知道，但我知道上天不真正偏爱任何人，世间万物皆有筹码代价，这才是真正阻碍。这个阻碍会有一天消失么？会有一天天上掉馅饼么？还掉在每个人头上？

要看爱情，看波伏娃；要看婚姻，看卡恩。前者没婚姻，一生爱情；后者模范婚姻，无爱情。